Ако осећате кривицу због тога што нисте користили сламке за вишекратну употребу и користили непарну пластичну врећицу за једнократну употребу, не брините. Живећи у граду, можда већ радите за околиш више него што мислите. Градови су често повезани са загађењем и претјераном потрошњом, али далеко дизајниран град са еколошким планирањем и политикама је далеко погодније за климу него приградско или рурално подручје. Градски планери и политичари често се хвале зеленим акределитетима свог подручја, али да ли заиста можете рећи да ли је један град зеленији од другог? ВаллетХуб, веб локација за личне финансије, тако мисли.
ВаллетХуб је прегледао 100 највећих градова у САД-у како би открио који су градови најзеленији. Студија проценили су градове на 28 кључних показатеља у четири различите категорије: животна средина (је ли квалитет ваздуха и воде у реду), превоз (колико је лако обилазити одрживо), енергетске изворе (колико се може обновити), начин живота и политику (од броја пољопривредних тржишта до окућница у заједници до „зелених“ могућности запошљавања на располагању).
Према студији ВаллетХуб, за зелено живљење, Западна обала је најбоља, с тим да је једини град који није Пацифик у топ 10 међу њима. главни град државе, Васхингтон Д.Ц. Са седам градова у првих 10, а прво место иде у комбинацију Сан Францисцо, Калифорнија одрживе транспортне иницијативе, климатске повољне политике и урбане зелене површине чине је најзеленијом државом за живот у граду У.С.
На другом крају скале је Батон Роуге. Са заједничком највишом емисијом ЦО2 по глави становника и великим недостатком коришћења јавног превоза и обновљивих извора енергије, главни град Луизијане рангиран је најниже на листи.
Поред тога, ВаллетХуб рангирање показује да је зелено више од пуке емисије. Док град Виргиниа Беацх има „најнижу емисију по глави становника“, он се и даље налази на деветом месту најгоре због лошег коришћења енергије, недостатка политике заштите животне средине и недостатног јавног превоза.
Погледајте детаљније студију и приметићете да је ВаллетХуб изоставио рециклирање. Иако се некима то може чинити чудним, иза овог пропуста постоји добар разлог. „Иако је рециклирање од виталног значаја за напоре у одрживости сваког града, врсте и величине постројења за рециклажу увелике се разликују по граду,“ признао је ВаллетХуб. „Стога нисмо били у могућности да укључимо - због недостатка упоредивих података на нивоу града - метрике које или мере доступност програма рециклирања или количине отпада који се рециклира у сваком граду.“
ВаллетХуб је такође питао експерте стручњака за одрживу урбаност шта сматрају да су најбољи начини на који становници града могу смањити утицај на животну средину, без обзира где живе. Чест одговор је био да трошите мање. Према Алиса Ремсбург, предавачица за студије заштите животне средине на Универзитету Висцонсин, „Једна од најјефтинији начини на које појединци и предузећа могу смањити утицај на животну средину трошећи мање храна."