Ако имате довољно среће да поседујете уметничка дела, да ли сте их купили након што сте их видели на мрежи, у стварном животу или обоје? Како су упоређена два искуства куповине? Да ли сте били пријатно изненађени када сте лично први пут видели куповину? Да ли вас је неко разочарао кад је изашао из контекста галерије?
Арт: 21 има фасцинантан чланак, “Аслант а Броок: Научни приступ упоређивању галерије и виртуалног“, Разговарајући о студији у којој су посетиоци музеја носили уређаје за праћење очију док су гледали слику. Њихови покрети ока упоређени су са покретима људи који гледају исту слику на екрану рачунара. Аутор објашњава открића боље него што сам могао, али у основи, посетиоци музеја су пажљивије гледали и проводили више времена, те се више фокусирали на детаље слике. Овај последњи део за мене има савршен смисао, посебно када је реч о сликању, јер често постоји толико ситних текстурних детаља који могу да се цене. Можда је слика „око“ жене, али облаци су начин, у позадини, савршено савршени и блистави облаци икада сликани - можда нећете моћи да видите како облаци блистају ако видите слику на екран компјутера.
Ово ме враћа на првобитно питање: како искуство куповине уметности коју сте видели само на мрежи у поређењу са куповином уметности коју сте стајали испред? Мислим да бих се устручавао купити уметничко дело на мрежи, јер бих се бринуо да то заиста не бих могао добити осетити за комад. Чини се да би се суптилности изгубиле, а ја не бих имао осећај за рад на њему. То је речено, за рођендан су ми дали отисак екрана који сам приказао овде (приказано горе, једним окретањем) Гет-Псицхед Хаљине), и то је лично много боље него што сам икад могао да замислим. Боје су толико богате, али суптилне, а сребрни детаљ даје класичну, али још киселију вибрацију коју нисам очекивао.