Нешто смо прочитали и управо смо се упознали са шведским дизајнером и стратегом Давид Царлсон пролећни извештај о тренду за 2010. годину, који тврди да је реч о „Време за преиспитивање дизајна.“ Проблем је што наша опсесија новошћу загађује планету и то „Стање естетске пролиферације… достигло је акумулативни и деструктивни ниво у смислу губитка значења, вредности и идентитета.“
Наводи неколико примера. Најзад, иПхоне не задовољава истинску функцију за једну намену јер захтева додатну заштитну кожу која би могла да се изгради док су у МцДоналд'с Хаппи Меал играчке у најнижем крају дизајниране у њих тако мало да су брзо нежељене и одбачено. Други класични пример је столица која се и даље редизајнира хиљадама и хиљадама пута иако имамо пуно добрих столица на тржишту.
У чланку се налази пуно добрих фраза - као што је „Дизајн се више не односи на стил живота, већ на животни циклус“, и тешко је не сложити се са већином садржаја. Постоји и неколико тачака за које желимо да су прецизиране даље. На пример, тврдња да је дизајн стар мање од сто година и да је претрпео сопствени успех, што доводи до непотребних производа и
„Није средство да се одговори на аутентичну људску потребу.“ Изјава попут ове нас пита када аутор мисли на дизајн стварно Започео је, зашто је започео у вени и шта га спречава да одговори на аутентичне потребе. Постоји и основна напетост у чињеници да је ово трендовски извештај који је критичан према новости.Речено је да је стил извештаја наменски ток свести, врло читљив и користи језик слогана и позива да би направио неке врло добре поене. А невоља у сржи извештаја слична је напетости с којом се суочава дизајн свет у целини: Како да прихватимо одрживији приступ дизајну када и даље постоји таква потражња за новитетима - како од потрошача, тако и од произвођача?
Извештај издваја неколико дизајнера и мислилаца као узор. Виллиам МцДоноугх и Мицхаел Браунгарт Колевка до колевке филозофија је један пример промишљеног решења. Том Дикон пресоване шалице од кине за траву похваљене су због њихове биоразградљивости, а еквадорски Кунтики даске за сурфање хвале се употребом обновљивог дрвета балзама и нетоксичног ланеног уља, а не полистирена и полиуретана.
Царлсон закључује изјавом да је то тако „Време је да дизајн преузме плашт одговорности, а не да игнорише шта се дешава око нас.“ На крају дела остало је да се питамо да ли је дизајн у целини спреман да се преиспита. Како се одрживи дизајн може одвојити од руба и претећи главни МцДоналд'с Хаппи Меал начин поступања? У овом делу има више питања него одговора, а јаз између дугорочног дизајнерског размишљања и краткорочних потреба тржишта остаје неограничен. Или, речима Давида Царлсона, како ћемо „Прелазити норму и оставити свету боље место него што смо га нашли“?