Имали смо неколико дискусија о квадратурама и зелени мега дворци, а данас чланак у Нев Иорк Тимес поново прегледао тему. Остаје питање: без обзира на ЛЕЕД оцену, да ли постоји тачка у којој квадратни снимак куће труби све остале еколошке иницијативе?
Као што знате, ЛЕЕД сертификат се ослања на бодовни систем, а према Сцот Хорсту, потпредседнику Савета за зелену изградњу за ЛЕЕД, бодови су „прерасподељени“ за веће домове, али ово премештање не спречава велике домове да добију ЛЕЕД сертификат, све док још увек садрже довољно зеленог Карактеристике.
Овај систем узнемирује многе екологе, који тврде да је за кућу од 10.000 квадрата потребно четири пута више ресурса од просечне нове америчке куће испод 2.500 квадратних метара.
Архитекта једног таквог дворца, Виллиам Х. Харрисон, каже да се „ради о социјализму, а не одрживости.“ Што се тиче једног од његових клијената: „Он је милијардер, и он вози Приус, за име Бога... Жели да учини праву ствар, еколошки. А сада му кажу: "Ниси довољно добар, јер је твоја кућа превелика."
Прочитајте цео чланак а онда се вратите и реците нам где стојите по овом питању. Да ли би требало да постоје ограничења величине куће ако жели да добије ЛЕЕД статус? Или је погрешно инсистирати на томе да власник смањи квадратуру куће, чак и ако све друго жели да постане што је могуће зеленије?
