Ко има приступ снимцима ваше сигурносне камере?

Када је постало јасно да је камера Ринг играла главну улогу у текућем разводу Џоа Џонаса и Софи Тарнер, натерао нас је да се запитамо – ко нас гледа (или слуша) како се жалимо на наше супружнике док се опраштамо од пријатеља после ноћи оут? Или стижемо кући неколико сати након што смо очекивали? (У случају да сте брзо били на друштвеним медијима, прича се да је Јонас чуо Тарнера како се жали на њега преко њихове камере за звоно на вратима.)

Живимо у доба сталног надзора, иако из тога произилази много доброг, има и лошег. Узми кућне сигурносне камере, на пример. Могућност да видите и разговарате са неким на вашим улазним вратима је свакако безбедносна предност, али да ли сте икада размишљали ко има приступ снимцима са вашег уређаја? Шта се дешава код вас улазна врата можда није тако приватно као што мислите. И исто важи и за сваки простор који има камеру - попут оног смештаја за одмор који сте управо резервисали, где би вас газда могао шпијунирати. Иако су камере намењене да ухвате друге како чине злочине, оне такође могу довести потпуно нову публику на било који први корак индискреције за које си крив, чак и ако се само жалиш на своју свекрву када те чека у фоаје.

Свака компанија за кућне сигурносне камере има различита правила у вези са приватношћу. Али уопштено говорећи, ако су ваши подаци ускладиштени на серверу компаније (тј. „облак“), постоји већа шанса да ће им трећа страна моћи да приступи. У Рингово обавештење о приватности, на пример, компанија у власништву Амазона наводи да може да добије „[с] садржај (и повезане информације) који је снимљен и снимљен када користите наше производе и услуге, као што су видео или аудио снимци, видео или аудио стримови уживо, слике, коментари и подаци наши производи сакупљају из свог окружења да би обављали своје функције (као што су кретање, догађаји, температура и амбијент светлост).“

У ствари, тхе Федерална трговинска комисија (ФТЦ) је недавно казнила Ринг за омогућавање запосленима и извођачима да приступе приватним видео снимцима клијената – и не обезбеђивање довољних безбедносних мера како би се спречило хакере да приступе истим подацима. Што само показује да, иако је увек добра идеја прочитати ситно писмо компаније за кућно обезбеђење да бисте видели какав приступ има вашим снимцима, то никада није гаранција за потпуну приватност.

„У суштини, ако се систем надгледа, а власник куће је дао дозволу централној станици [безбедносне камере] да донесе одлуку на основу инцидент на снимку, може се поделити са другим странама, као што су органи за спровођење закона, ради одговора ако је потребно“, каже Кирк Мекдауел, стручњак за кућну безбедност у Баттен Сафе.

Пошто већина нас одлучује да има камере за звоно на вратима из безбедносних разлога, а не да бисмо шпијунирали наше супружнике, логично је да ће органима за спровођење закона можда требати приступ снимку. Језиво је то што они могу добити тај приступ без обзира да ли им га дамо или не. Док службеници за спровођење закона немају аутоматски приступ снимцима, врло лако га могу добити. „Једини пут када би му могли приступити је ако имају налог“, каже Мекдауел. „Или много пута, власници кућа ће то сами поделити са органима за спровођење закона како би помогли у истрази.

Али чак и ако не желите да предате своје снимке, постоји велика рупа за спровођење закона када узмете у обзир услуге складиштења у облаку. „Када компанија чува ваше снимке за вас, то такође значи да када је полиција радознала шта је ваша камера видела, можете да их питате или им донесете налог, а не ви, власник камере“, каже др Метју Гуариља, виши политички аналитичар у тхе Елецтрониц Фронтиер Фоундатион. Такође истиче да је Ринг био познат доставити приватне видео записе органима за спровођење закона без налога. (И Гоогле Нест је критикован због истих поступака.)

У ствари, ваша компанија за сигурносне камере могла би да дели ваш снимак са органима за спровођење закона без вашег знања, а још мање ваше дозволе. „Такође је нејасно да ли ће компаније за сигурносне камере обавестити своје купце ако полиција дође код њих са налогом за њихов снимак“, каже Гуариља. „Ваш снимак би могао да се искористи за омогућавање полицијског узнемиравања или надзора комшија, пешака или ваше породице, а да ви то нисте ни знали.

Ако желите већу контролу над својим снимцима, Гуариглиа предлаже коришћење уређаја који штити ваше видео записе шифровањем или користи локалну меморију уместо складиштења у облаку. „Трик је да покушате да пронађете дигитални еквивалент сигурносне камере која снима на видеорекордер у вашој гаражи, тако да не један, али ви имате приступ њему, а једина опција за полицију која жели снимак је да вам донесе налог", каже.

Чак и ако немате кућну сигурносну камеру, имајте на уму да можете бити снимљени на јавним површинама — укључујући тротоаре у испред приватне куће или ходника у стамбеној згради—тако да све што кажете или урадите може бити снимљено и подељено са било ко. Такође имајте на уму да камере могу ухватити звук са удаљености. „Ваша камера можда снима сваку реч која долази кроз отворен прозор вашег комшије или људе који раде у ходнику испред врата вашег стана“, каже Гуариља. Што би, као што смо видели, могло довести право до суда за развод.