Овде у Апартман терапија, о чему пишемо малене куће много. Понекад се питам јесмо ли стигли до врхунске сићушне куће. Да ли су ове љупке кућице на точковима само величанствене куће за приколице? Да ли су намењени страницама Цраигслиста за неколико година, кад манија умре? Или су одраз културног помака у начину на који посматрамо наше домове, где веће није увек боље?
Било да се покрет малених кућа покаже као почетак културне револуције или само пролазак фад, мислим да вам је то помогло да покренете разговор о одрживости и о томе колико сте кућа заправо требати. Да ли је могуће живети добро на 200 четворних метара? У 400? Размислио сам о томе када сам угледао ову „сићушну кућу“ од домова Вест Цоаст, која је позитивно паластична у поређењу са већином сићушних домова, али ипак на површини од 400 четворних метара, много је мањи од просечног Американца кућа. (2015. просечна величина нових кућа саграђених у САД-у достигла је 2.687 квадратних стопа.)
Чак и ако вас типична сићушна кућа, са својом мајушном спаваћом спаваћом собом до које се дође маленим мердевинама, делује као клаустрофобична, можда ће и даље пронаћи нешто што ће се вољети о Салисху, једнособној соби од 400 квадрата која је довољно опремљена прозорима и вањским простора. Дневна соба има високе стропове и прозоре са три стране, а кухиња има фрижидер у пуној величини и ваљајуће острво које могу функционирати као трпезаријски сто или радни сто. (Комади двоструке функције су кључни у ограниченом квадратури.) Иза кухиње, постоји потпуно купатило и, луксузни нечувени део многих других малених кућа, пуна спаваћа соба. Постоји чак и поткровље за децу или госте.
За овог Њујорчана, који је живео у студију величине 240 квадрата, изгледа да је то скоро такође велика. (Ок, само се шалим, то је савршено.) 400 квадратних метара не делује као пуно собе, али у овом случају паметни тлоцрт а пажња на детаље чини се веома пространим, довољно пространим за једну или чак за две особе које се много воле. Шта мислите - да ли сте могли да видите да живите у кући ове величине?
